![]() ![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ten artykuł jest bezpośrednio powiązany z następującym/i artykułami:: psychedeliki nie związane z problemami ze zdrowiem psychicznym lub zachowaniami samobójczymi Stosowanie klasycznych psychedelików jest związane ze zmniejszonym dystresem psychicznym i samobójczością w dorosłej populacji Stanów Zjednoczonych(Classic psychedelic use is associated with reduced psychological distress and suicidality in the United States adult population)byPeter S Hendricks1, Christopher B Thorne1, C Brendan Clark2, David W Coombs1 Matthew W Johnson3Journal of Psychopharmacology 1-9 © The Author(s) 2015original report: http://www.ouramazingworld.org/uploads/4/3/8/6/43860587/2015-hendricks-classic_psychedelic_use_is_associated_with_reduced_psychological_distress_and_suicidality_in_the_united_states_adult_population.pdf backup source: http://www.psilosophy.info/resources/2015-hendricks-classic_psychedelic_use_is_associated_with_reduced_psychological_distress_and_suicidality_in_the_united_states_adult_population.pdf [ tłumaczenie: cjuchu ]
Autor korespondencyjny: Spis Tresci: StreszczenieProblemy ze zdrowiem psychicznym są endemiczne na całym świecie, a samobójstwo, silne następstwo słabego zdrowia psychicznego, jest główną przyczyną śmierci. Stosowanie klasycznych psychedelików może spowodować trwałe poprawy zdrowia psychicznego, lecz wpływy stosowania klasycznych psychedelików na samobójczość są nieznane. Oceniliśmy związki stosowania klasycznych psychedelików ze stresem psychicznym i samobójczością wśród ponad 190.000 dorosłych respondentów z USA zsumowanych z ostatnich pięciu dostępnych lat Narodowego Sondażu odnośnie Stosowania Dragów i Zdrowia (2008-2012) przy jednoczesnym kontrolowaniu zakresu współzmiennych. Stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było związane z istotnie zredukowanymi ilorazami strapienia psychicznego ubiegłego miesiąca (wagowy iloraz szans (IS)=0,81 (0,72-0,91)), myśli samobójczych ubiegłego roku (wagowy IS=0,86 (0,78-0,94)), planowań samobójstwa ubiegłego roku (wagowy IS=0,71 (0,54-0,94)), oraz prób samobójczych ubiegłego roku (wagowy IS=0,64 (0,46-0,89)), natomiast stosowanie w okresie życia innych dragów było w dużej mierze związane ze zwiększonym prawdopodobieństwem tych wyników. Wnioski te wskazują, że klasyczne psychedeliki mogą dobrze rokować w zapobieganiu samobójstwom, wspierając pogląd, że należy ponownie rozważyć najbardziej ograniczony status prawny klasycznych psychedelików by ułatwić badania naukowe, i sugerując, że uzasadnione są bardziej rozległe badania kliniczne z klasycznymi psychedelikami. Słowa kluczowe: Psychedelik, halucynogen, dietyloamid kwasu lizergowego, psilocybina, meskalina, zdrowie psychiczne, samobójstwo, zapobieganie. WprowadzeniePrawie pół miliarda ludzi na całym świecie cierpi na problemy ze zdrowiem psychicznym, ze znacznym kosztem dla społeczeństwa (World Health Organization, 2001). Samobójstwo znajduje się wśród wielu szkodliwych konsekwencji słabego zdrowia psychicznego i stanowi około jednego miliona zgonów rocznie na świecie (Hawton i van Heeringen, 2009). Pomimo postępów w leczeniu zdrowia psychicznego przez ostatnie 60 lat, współczynniki samobójczości nie zmniejszyły się w tym czasie znacząco w większości świata (Varnik, 2012), wskazując na potrzebę bardziej innowacyjnych i skutecznych kuracji zdrowia psychicznego. W odpowiedzi na ten trend, Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego wezwał do badań nad nowymi interwencjami, dotyczącymi mechanizmów leżących u podstaw zjawiska samobójczości (Sojusz Narodowego Działania na rzecz Zapobiegania Samobójstwom: Oddział Specjalny Priorytetyzacji Badawczej 2014 [National Action Alliance for Suicide Prevention: Research Prioritization Task Force 2014]). Jedno z takich podejść mogą reprezentować zabiegi z udziałem klasycznych psychedelików. Klasyczne psychedeliki mogą powodować doznania mistycznego rodzaju i były stosowane w kontekstach uzdrawiania sakramentalnego w różnych kulturach od niepamiętnych czasów (Johnson et al., 2008; Nichols, 2004). Wśród najbardziej znanych z tych substancji są dimetylotryptamina (DMT; powszechna w królestwie roślinnym), półsyntetyczny dietyloamid kwasu lizergowego (LSD; pochodzący z grzyba sporyszu), meskalina (główny aktywny składnik pejotlu i innych kaktusów), oraz psilocybina (główny psychoaktywny składnik Psilocybe i innych rodzajów grzybów), z głównymi efektami powodowanymi poprzez działanie jako agoniści na serotoninowe 2A (5-HT2A) receptory mózgu (Vollenweider i Kometer, 2010). Zachodnia nauka poświęciła wiele uwagi klasycznym psychedelikom od lat 1950 do początku 1970, i choć brak współczesnego rygoru metodologicznego komplikuje interpretację, rezultaty sugerują, że klasyczne psychedeliki mogą wzmagać skuteczność psychoterapeutyczną (Johnson et al., 2008; Nichols, 2004; Vollenweider i Kometer, 2010). Ku przerażeniu odpowiedzialnych badaczy, sprawozdania sensacjonalistycznych mediów odnośnie rekreacyjnego stosowania klasycznych psychedelików w latach 1960 doprowadziły do najpoważniejszych restrykcji prawnych, które jednak wyeliminowały możliwość przyszłych badań, mogących przynieść więcej ostatecznych ustaleń. Te prawne restrykcje uchwalone zostały pod nieobecność przekonujących przesłanek medycznych lub naukowych, a współczesna analiza sugeruje, że klasyczne psychedeliki znajdują się wśród najmniej szkodliwych z niewłaściwie używanych leków, z ograniczonym potencjałem uzależnienia (Nutt et al., 2007, 2010). Trzy ubiegłe dekady byliśmy świadkami stopniowego powrotu do badań nad klasycznymi psychedelikami. Choć w ograniczonej ilości, badania te wskazują, że klasyczne psychedeliki mogą uzasadniać zainteresowanie, które otrzymały pięć dekad temu, przynajmniej częściowo dlatego, że zdają się celować w szereg czynników modulujących ryzyko samobójstwa. Na przykład, jednym z najbardziej wydatnych kontrybutorów samobójczości jest zaburzenie afektywne (Hawton i van Heeringen, 2009). W starannie kontrolowanych warunkach, pojedyncze podanie psilocybiny może powodować gruntownie wymowne doznania, które powodują trwałe uwznioślenie nastroju u zdrowych, halucynogennie naïwnych ochotników (Griffiths et al., 2006, 2008, 2011). W pilotażowej próbie wśród osób o zaawansowanym stadium raka, pojedyncza dawka psilocybiny była związana z długoterminowym zmniejszeniem niepokoju i depresji (Grob et al., 2011), a w pilotażowej próbie wśród osób z chorobami zagrażającymi życiu, dwa podania LSD wytworzyły trwałe obniżenie niepokoju (Gasser et al., 2014; w druku). Nadużywanie substancji również jest mocno związane z ryzykiem samobójstwa (Borges et al., 2000; Britton i Conner, 2010; Center for Substance Abuse Treatment, 2008; Hawton i van Heeringen, 2009; Wilcox et al., 2004), a kilka linii badań sugeruje, że klasyczne psychedeliki mają efekty antyuzależnieniowe (Bogenschutz i Pommy, 2012). Na przykład ostatnia metaanaliza sześciu randomizowanych prób klinicznych leczenia alkoholizmu przeprowadzonych między 1966-1970 stwierdziła, że pojedyncza dawka LSD zmniejszyła prawdopodobieństwo nadużywania alkoholu prawie dwukrotnie w stosunku do warunków porównawczych (Krebs i Johansen, 2012). Ponadto, jednoramienna próba zaprzestania palenia obejmująca do trzech podań psilocybiny, poskutkowała 80% wskaźnikami abstynencji przy uzupełnieniu długoterminowym, większymi niż podwojenie ocen abstynencji typowe dla zatwierdzonych współczesnych interwencji przy uzależnieniu od tytoniu (Johnson et al., 2014). Ponadto, stosowanie naturalistycznego halucynogenu przewidziało zmniejszone prawdopodobieństwo recydywizmu u ponad 25.000 osób będących pod nadzorem społecznych korektur z historią uwikłania w substancje (Hendricks et al., 2014). Dodatkowe znaczące czynniki ryzyka samobójstwa obejmują cechy osobowości impulsywno-agresywnej oraz wczesne traumatyczne wydarzenia życiowe (Hawton i van Heeringen, 2009). Psilocybina może powodować trwałe poprawy wewnętrznego spokoju, cierpliwości, dobrodusznego humoru/żartobliwości, wglądu interpersonalnego, gniewu, oraz współczucia (Griffiths et al., 2006, 2011), i może ułatwić przerobienie wcześniejszej traumy wzmacniając przywołanie wspomnień autobiograficznych (Carhart-Harris et al., 2012a). Wreszcie, klasyczne psychedeliki mogą pobudzić duchowość (Bogenschutz i Pommy, 2012; Griffiths et al., 2011), co jak ukazano, chroni przed samobójstwem (Rasic et al., 2009, 2011; Weber i Pargament, 2014). Choć rozmiary próbki w niedawnych badaniach medycznego podawania były ograniczone, nie poinformowano o żadnych poważnych niekorzystnych wydarzeniach, zgodnie z danymi historycznymi wskazującymi, że substancje te mogą być podawane bezpiecznie w kontekstach medycznych dzięki stosowaniu właściwych zabezpieczeń (Johnson et al., 2008). Eksperymenty neurobiologiczne powtarzają wnioski kliniczne, dostarczając dalszych dowodów sugerujących, że klasyczne psychedeliki mogą modyfikować procesy związane z samobójczością. Zwiększona gęstość receptora 5-HT2A w korze przedczołowej jest związana z czynnikami ryzyka samobójstwa (np. poważną depresją) oraz zachowaniem samobójczym i mogą odzwierciedlać kompensacyjną regulację w górę receptorów 5-HT2A wynikającą z dysfunkcjonalnej transmisji serotonergicznej (Bhagwagar et al., 2006; Carballo et al., 2008; Meyer et al., 2003; Shelton et al., 2008). Klasyczne psychedeliki stosują regulacje w dół receptorów 5-HT2A w korze przedczołowej, co może z kolei normalizować limbiczną hiperaktywność związaną z zaburzeniem afektywnym (Baumeister et al., 2014, Kraehenmann et al., w druku; Vollenweider i Kometer, 2010). Zredukowana neuroplastyczność (tj. wyrażanie czynnika neurotroficznego pochodzenia mózgowego) jest również związana z zaburzeniem afektywnym i samobójstwem, a stosowanie klasycznych psychedelików może wywoływać przystosowanie neuroplastyczne poprzez transmisję glutamatergiczną (Baumeister et al., 2014; Bogenschutz i Pommy, 2012; Dwivedi, 2010; Dwivedi et al., 2003; Vollenweider i Kometer, 2010). Ponadto, sieć trybu domyślnego (DMN) jest hiperaktywna i hiperpołączona u osób z zaburzeniami afektywnymi, stan który może stanowić podstawę negatywnego rozmyślania i nieugiętego pesymizmu charakteryzujących te stany (Carhart-Harris et al., 2014; Whitfield-Gabrieli i Ford, 2012). Klasyczne psychedeliki mogą normalizować DMN, redukując tym sposobem tę stałość poznawczą (Carhart-Harris et al., 2012b; Carhart-Harris et al., 2014; Muthukumaraswamy et al., 2013; Roseman et al., 2014; Tagliazucchi et al., 2014). Na poparcie tego poglądu, pojedyncza dawka psilocybiny zwiększyła otwartość osobową 14 miesięcy po podaniu (MacLean et al., 2011). Niektóre badania wskazują, że otwartość może chronić przed samobójstwem u starszych dorosłych, choć wnioski są mieszane (Segal et al., 2012). Wreszcie, coraz więcej dowodów wskazuje, że klasyczne psychedeliki mogą redukować markery zapalenia centralnego układu nerwowego, które biorą udział w szeregu zaburzeń psychicznych i zachowaniu samobójczym (Black i Miller, w druku; Szabo et al., 2014). Pomimo dowodów sugerujących bezpieczeństwo i skuteczność, status prawny klasycznych psychedelików nie zmienił się od 1971. Klasyczne psychedeliki pozostają substancjami Załącznika I (oznaczone jako posiadające wysoki potencjał do nadużyć, brak obecnie akceptowanego zastosowania medycznego, oraz brak akceptowanego bezpieczeństwa pod nadzorem medycznym), czyniąc badania kliniczne z tymi substancjami niezwykle trudnymi do przeprowadzenia (Nutt et al., 2013). W konsekwencji, zrozumienie wpływu klasycznych psychedelików na zdrowie psychiczne i samobójczość pozostaje niekompletne. Ze względu na trudności prawne związane z podawaniem klasycznych psychedelików ludziom, jednym ze sposobów na przebadanie związków stosowania klasycznych psychedelików ze zdrowiem psychicznym i samobójczością są populacyjne badania sondażowe. To co populacyjne badania sondażowe tracą na wewnętrznej ważności dostarczanej metodologią eksperymentalną, zyskują na ważności zewnętrznej dostarczanej przez duże próbki, minimalne kryteria wkluczania i wykluczania, oraz przez oszacowanie badanych w warunkach świata rzeczywistego (Kelley et al., 2003). Zgodnie z naszą wiedzą, tylko jedno wcześniejsze badanie oceniło populacyjne związki stosowania klasycznych psychedelików ze zdrowiem psychicznym. Stosując dane pochodzące z Narodowego Sondażu o Stosowaniu Narkotyków i Zdrowia z 2001-2004 (NSDUH - National Survey on Drug Use and Health), Krebs i Johansen (2013) przetestowali wśród ponad 130.000 dorosłych z USA związki stosowania w okresie życia klasycznych psychedelików z najgorszym miesiącem psychologicznego dystresu ubiegłego roku, ze skorzystaniem z leczenia zdrowia psychicznego w ubiegłym roku, oraz ze wskaźnikami z ubiegłego roku objawów z Diagnostycznego i Statystycznego Podręcznika Zaburzeń Psychicznych, Czwartej Edycji (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition) (DSM-IV; American Psychiatric Association, 1994). Stwierdzili oni, że stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było w dużej mierze niepowiązane z tymi wynikami, choć niektóre wnioski wskazywały, że stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było związane ze zmniejszonym prawdopodobieństwem pewnych wskaźników zdrowia psychicznego (np. skorzystanie z leczenia zdrowia psychicznego w ubiegłym roku). Celem obecnego studium było przebadanie związku stosowania w okresie życia klasycznych psychedelików z psychologicznym dystresem ubiegłego miesiąca i samobójczością ubiegłego roku stosując dane zaczerpnięte z NSDUH z ostatnich pięciu lat dostępnych w czasie analizy (2008-2012). Biorąc pod uwagę kilka kierunków badań wskazujących, że klasyczne psychedeliki mogą mieć działanie ochronne w odniesieniu do problemów zdrowia psychicznego i samobójczości, postawiliśmy hipotezę, że stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików byłoby związane ze zmniejszonym prawdopodobieństwem psychologicznego dystresu w ubiegłym miesiącu, z myśleniem o samobójstwie w ubiegłym roku, z planowaniem samobójstwa w ubiegłym roku, oraz z próbą samobójczą w ubiegłym roku. MetodySondaż NSDUH Urzędu ds. Nałogów i Służby Zdrowia Psychicznego [Substance Abuse and Mental Health Services Administration] Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych [of US Department of Health and Human Services], jest przeprowadzany co roku by ocenić powszechność zażywania substancji oraz chorób psychicznych w ogólnej cywilnej niezinstytucjonalizowanej populacji USA stosując kompleksowy model próbkowania prawdopodobieństwa (United States Department of Health and Human Services, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013). Ankieterzy NSDUH spotykali się w domach z osobami, które słuchały w słuchawkach, nagranych wcześniej pytań sondażowych i dostarczały odpowiedzi na komputerze. Uczestnicy w obecnym badaniu byli dorosłymi respondentami (≥18 lat) sondażu NSDUH pulowanego w latach 2008-2012 poprawnymi danymi o podstawowej zmiennej niezależnej (stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików) i wszystkimi kowariantami (patrz niżej). Te dane przekrojowe spulowano z lat 2008-2012 ponieważ standaryzowane procedury szacowania wprowadzone w 2008 dawały te same zmienne do analizy. Wagowe wskaźniki odpowiedzi z wywiadu wynosiły w przybliżeniu 75%. Szczegółowe informacje o metodologii NSDUH dostępne są gdzie indziej (https://nsduhweb.rti.org/respweb/homepage.cfm). Sondaż NSDUH został zatwierdzony przez komisję instytucjonalną Research Triangle Institute a obecne analizy zatwierdzone zostały przez komisję instytucjonalną Uniwersytetu Alabamy w Birmingham. Analiza danychDla każdego unikalnego respondenta NSDUH z lat 2008-2012 został utworzony unikalny identyfikator, stosując funkcję pary Cantora. Respondenci informujący, że kiedykolwiek, nawet raz, zażyli DMT (kod 616 ze zmiennych HALNEWA, HALNEWB, HALNEWC, HALNEWD, lub HALNEWE=1), ayahuaskę (południowoamerykański napój, który zawiera DMT; kod 6103 ze zmiennych HALNEWA, HALNEWB, HALNEWC, HALNEWD, lub HALNEWE=1), LSD (zmienna LSDFLAG=1), meskalinę (zmienna MESC2=1), pejotl lub San Pedro (kaktusy zawierające meskalinę; zmienna PEYOTE2=1 lub kod 6077 ze zmiennych HALNEWA, HALNEWB, HALNEWC, HALNEWD, lub HALNEWE=1), lub psilocybinę (zmienna PSILCY2=1) zostali oznaczeni kodem jako pozytywni dla stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików; ci co wskazali, że nigdy nie zażyli żadnej z tych substancji zostali oznaczeni kodem jako negatywni. Rozważaliśmy zakodowanie osób, które odpowiedziały twierdząco na pytanie dotyczące stosowania DMT, alfa-metylotryptaminy (AMT), oraz 5-metoksy-N,N-diizopropylotryptaminy (5-MeO-DIPT) ("Czy kiedykolwiek, nawet raz, użyłeś coś z poniższego: DMT, zwane także dimetylotryptamina, AMT, zwane także alfa-metylotryptamina, lub Foxy, zwane także 5-MeO-DIPT?"; zmienna TRYPTM=1) jako stosujących w okresie życia klasyczne psychedeliki, lecz ponieważ pytaniem tym nie można ustalić zastosowania DMT w szczególności, i ponieważ klasyfikacja AMT i 5-MeO-DIPT jako klasycznych psychedelików nie jest decydująca, pytanie to nie zostało użyte do zaklasyfikowania stosujących w okresie życia klasyczne psychedeliki (analizy post-hoc ustaliły, że zrobienie tego dołożyło jedynie 362 dodatkowe osoby do grupy stosujących w okresie życia klasyczne psychedeliki i nie miało znaczącego wpływu na wyniki). Pojedyncza zmienna odpowiadająca stosowaniu w okresie życia klasycznych psychedelików (tak=1 lub nie=0) była główną zmienną niezależną w analizach. Główne zmienne wynikowe obejmowały dystres psychologiczny ubiegłego miesiąca (zmienna SPDMON; tak=1 lub nie=0), co zmierzono powszechnie stosowaną i dobrze zweryfikowaną Skalą Dystresu Psychologicznego Kesslera (K6; Kessler et al., 2002, 2010; Khan et al., 2014), myślenie samobójcze w ubiegłym roku ("Czy w którymkolwiek momencie w ubiegłych 12 miesiącach... myślałeś poważnie o próbie zabicia się?"; zmienna MHSUITHK; tak=1 lub nie=0), planowanie samobójstwa ("Czy w ubiegłych 12 miesiącach, planowałeś się zabić?"; zmienna MHSUIPLN; tak=1 lub nie=0), oraz próbę samobójczą w ubiegłym roku ("Czy w ubiegłych 12 miesiącach, próbowałeś się zabić?"; zmienna MHSUITRY; tak=1 lub nie=0). By zbadać związki między stosowaniem w okresie życia klasycznego psychedeliku a głównymi wynikami zastosowana była wieloczynnikowa regresja logistyczna przy jednoczesnym kontrolowaniu następujących kowariantów: wiek w latach (18-25, 26-34, 35-49, 50-64, lub 65 lub starszy); płeć (mężczyzna lub kobieta); tożsamość etniczno rasowa (biała niehiszpańska, afroamerykańska niehiszpańska, rodzima amerykańska niehiszpańska/rodzima alaskańska, rodzima hawajska niehiszpańska/wyspiarska Pacyfiku, azjatycka niehiszpańska, niehiszpańska więcej niż jednej rasy, lub hiszpańska); poziom wykształcenia (5 klasa lub niższa, 6 klasa, 7 klasa, 8 klasa, 9 klasa, 10 klasa, 11 klasa, 12 klasa, rok studiów na uczelni, dwa lub trzy lata studiów na uczelni, starszy rocznik uczelni lub więcej); roczny przychód domowy (mniej niż 20.000$, 20.000-49.999$, 50.000-74.999$, 75.000$ lub więcej); stan cywilny (zamężny, rozwiedziony/w separacji, owdowiały, lub nigdy niezamężny); samodzielnie zgłaszane angażowanie w ryzykowne zachowania ("Jak często lubisz się sprawdzać robiąc coś trochę ryzykownego?"; nigdy, rzadko, czasem, lub zawsze) oraz stosowanie w okresie życia niedozwolonej kokainy, innych stymulantów, uspokajaczy, trankwilizerów, heroiny, środków przeciwbólowych, marihuany, 3,4-metylenodioksymetamfetaminy (MDMA)/ekstazy, fencyklidyny (PCP), oraz inhalantów (każdą wspomnianą powyżej kategorię środków zakodowano jako oddzielne kowarianty. Wszystkie analizy zostały przeprowadzone w SAS wersja 9,3 przy użyciu PROC SURVEYLOGISTIC i stanowiły zmienne złożonego projektu badań oraz próbkowane wagi, zgodnie z zaleceniem NSDUH. WynikiZ 191.382 respondentów, 27.235 poinformowało o stosowaniu w okresie życia klasycznych psychedelików (13,6% wagowo). Spośród nich, 391 poinformowało o stosowaniu w okresie życia DMT (0,1% wagowo), 26 poinformowało o stosowaniu w okresie życia ayahuaski (0,008% wagowo), 18.152 poinformowało o stosowaniu w okresie życia LSD (10,2% wagowo), 4687 poinformowało o stosowaniu w okresie życia meskaliny (3,5% wagowo), 3540 poinformowało o stosowaniu w okresie życia pejotlu lub San Pedro (2,4% wagowo), a 20.274 poinformowało o stosowaniu w okresie życia psilocybiny (8,9% wagowo). W dodatku 10.445 poinformowało o myśleniu samobójczym w ubiegłym roku (3,8% wagowo), 3157 poinformowało o planowaniu samobójstwa w ubiegłym roku (1,1% wagowo), a 1716 poinformowało o próbie samobójczej w ubiegłym roku (0,5% wagowo).
Tabela 1 ukazuje cechy użytkowników stosujących w okresie życia klasyczne psychedeliki kontra niestosujących klasyczne psychedeliki. Stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było skoncentrowane wśród 26-64 latków i rzadkie wśród 65 latków i osób starszych. Ponadto, stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było bardziej powszechne u mężczyzn, białych niehiszpanów i rodzimych amerykanów/rodzimych alaskańczyków, tych o większym poziomie wykształcenia i przychodzie, osób, które były rozwiedzione/w separacji lub które nigdy nie były zamężne, tych o większym samodzielnie zgłaszanym angażowaniu w ryzykowne zachowania, i tych, którzy informowali o niedozwolonym stosowaniu w okresie życia każdej z pozostałych substancji. Wśród stosujących w okresie życia klasyczne psychedeliki, jedynie 240 (0,9% wagowo) sprawozdało, że nigdy nie używało żadnej innej niedozwolonej substancji, natomiast wśród niestosujących klasyczne psychedeliki, 85.601 (58,2% wagowo) sprawozdało, że nigdy nie używało żadnego innego niedozwolonego leku. Ryciny 1-4 ukazują rezultaty wieloczynnikowych logistycznych modeli regresji przewidujące dystres psychologiczny ubiegłego miesiąca, myślenie samobójcze ubiegłego roku, planowanie samobójstwa w ubiegłym roku, oraz próbę samobójczą w ubiegłym roku. Jak ukazano na tych rycinach, stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było związane ze zmniejszonym prawdopodobieństwem dystresu psychologicznego ubiegłego miesiąca (wagowo OR=0,81 (0,72-0,91), p=0,0002), myślenia samobójczego ubiegłego roku (wagowo OR=0,86 (0,78-0,94), p=0,001), planowania samobójstwa w ubiegłym roku (wagowo OR=0,71 (0,54-0,94), p=0,01), oraz próby samobójczej w ubiegłym roku (wagowo OR=0,64 (0,46-0,89), p=0,008). Odwrotnie, niedozwolone stosowanie w okresie życia innych substancji albo było niezwiązane albo powiązane ze zwiększonymi szansami tych wyników, przy ilorazach szans (ORs - odds ratios) dla wszystkich powiązań przekraczających 1,0 z wyjątkiem stosowania w okresie życia PCP i psychologicznego dystresu ubiegłego miesiąca, oraz stosowania w okresie życia MDMA/ekstazy i myślenia samobójczego ubiegłego roku, planowania samobójstwa ubiegłego roku, oraz próby samobójczej ubiegłego roku (brak OR istotnie różnego od 1,0).
OmówienieCelem niniejszego badania było ocenienie powiązań użycia klasycznego psychedeliku z dystresem psychologicznym i samobójczością w dużej próbce uogólnionej do dorosłej populacji USA. Zgodnie z hipotezami, stosowanie w okresie życia klasycznych psychedelików było związane ze zredukowanym o 19% prawdopodobieństwem psychologicznego dystresu ubiegłego miesiąca, ze zredukowanym o 14% prawdopodobieństwem myślenia samobójczego ubiegłego roku, ze zredukowanym o 29% prawdopodobieństwem planowania samobójstwa ubiegłego roku, i ze zredukowanym o 36% prawdopodobieństwem próby samobójczej ubiegłego roku. Wnioski te są zgodne z nagromadzoną literaturą wskazującą, że klasyczne psychedeliki mogą zaradzić wielu czynnikom ryzyka związanym z samobójstwem. W rzeczywistości, jeśli obecne wyniki odzwierciedlają bezpośredni łańcuch przyczynowy między stosowaniem klasycznego psychedeliku a obniżoną samobójczością, mechanizmy opisane we wprowadzeniu mogą mieć wartość wyjaśniającą. Natomiast niedozwolone stosowanie w okresie życia wszelkich innych substancji było w znacznej mierze związane ze zwiększonym prawdopodobieństwem dystresu psychologicznego i samobójczością na, lub ponad poziomem trendu. Wyniki te zrównują się z danymi wskazującymi, że stosowanie substancji niepsychedelicznych jest czynnikiem ryzyka samobójstwa (Borges et al., 2000; Britton i Conner, 2010; Center for Substance Abuse Treatment, 2008; Hawton i van Heeringen, 2009; Wilcox et al., 2004).
Oczywistym ograniczeniem obecnego badania jest jego poleganie na raportach własnych. Inklinacje przy odpowiedziach mogły przesłonić prawdziwe związki stosowania klasycznych psychedelików z dystresem psychologicznym i samobójczością. Analizy były również ograniczone do danych dostępnych, które uniemożliwiały przetestowanie powiązań bardziej zniuansowanych (np. związków reakcji na dawkę). Ponadto, jak przy każdym badaniu przekrojowym, sprawozdane tu powiązania mogą nie koniecznie wskazywać na związek przyczynowy. Sondażowe badania populacyjne nie kontrolują wszystkich możliwych źródeł zakłócających i dlatego nie możemy wykluczyć, że do zarówno stosowania klasycznego psychedeliku jak i obniżonego dystresu psychologicznego i samobójczości mógł przyczynić się główny czynnik wspólny. Użytkownicy psychedelików często informują, że stosują je z powodów autognostycznych (Móró et al., 2011), "ekspansji umysłu", duchowych, i z ciekawości (Lyvers i Meester, 2012). Choć zainteresowaniami tymi mogą być trwałe efekty stosowania klasycznych psychedelików, mogą one również reprezentować przedlekowe cechy wśród użytkowników klasycznych psychedelików, które także mogą chronić przed samobójstwem (np. otwartość, ciekawość, tendencje duchowe; Carhart-Harris et al., 2014; Kashdan et al., 2004; Rasic et al., 2009, 2011; Weber i Pargament, 2014). Lerner i Lyvers (2006) stwierdzili, że użytkownicy klasycznych psychedelików sprawozdawali mniej materialistyczne wartości i większy mistycyzm, duchowość, i troskę o innych niż użytkownicy nieklasycznych psychedelików, oraz spekulowali, że do różnic grupowych przyczyniają się zarówno czynniki przedlekowe jak i efekty klasycznych psychedelików. Może tak również być w odniesieniu do obecnych wniosków. Jednakże, ponieważ stosowanie klasycznych psychedelików było związane z samodzielnie zgłaszanym angażowaniem w ryzykowne zachowania i stosowanie niedozwolonych substancji, niektóre osoby stosujące klasyczne psychedeliki mogą również mieć przedchorobową skłonność do samobójczości. Obraz ten jest niewątpliwie złożony. Niemniej jednak przyszłe badania powinny spróbować wyznaczyć wzdłużne predyktory stosowania klasycznych psychedelików, które wiążą się również ze zdrowiem psychicznym i zachowaniem samobójczym.
Nie możemy również wykluczyć możliwości, że stosowanie klasycznych psychedelików mogło spowodować szkodę na poziomie indywidualnym. W rzeczy samej, stosowanie klasycznych psychedelików może pogorszyć schizofrenię lub inne zaburzenia psychotyczne, może być niebezpieczne w ryzykownych środowiskach fizycznych, i może czasem wywoływać uczucia niepokoju, lęku, paniki, i paranoi (Johnson et al., 2008). Niemniej jednak, sprawozdane tu związki sugerują, że jeśli wystąpiły szkody na poziomie indywidualnym, nie udało im się przesłonić widocznego działania ochronnego stosowania klasycznych psychedelików na dystres psychologiczny i samobójczość na poziomie populacji. Zważywszy, że te starannie kontrolowane warunki są idealne przy podawaniu klasycznych psychedelików (Johnson et al., 2008), godne uwagi jest to, że korzystności dowiodło naturalistyczne stosowanie klasycznych psychedelików. Użytkownicy klasycznych psychedelików nie tylko mogli stosować je w warunkach suboptymalnych, mogli przyjmować substancje o nieznanej czystości i/lub w pod- lub ponad-terapeutycznych dawkach. Jeśli rezultaty odzwierciedlają zdrowotne efekty stosowania klasycznych psychedelików, mogą być one równie dobrze nasilone w specjalistycznych warunkach leczenia mających zmaksymalizować bezpieczeństwo i skuteczność (Johnson et al., 2008). Ze względu na ciężki i przewlekły charakter samobójstwa (Hawton i van Heeringen, 2009; Varnik, 2012) i zaproszenie do badań nad innowacyjnymi metodami leczenia, które mają na celu samobójczą patogenezę (National Action Alliance for Suicide Prevention: Research Prioritization Task Force, 2014), niniejsze wnioski ustalają etap dla bardziej rozległych badań klinicznych z klasycznymi psychedelikami. Pomimo tysiącleci stosowania świętych rytuałów uzdrawiania, i narosłych dowodów naukowych sugerujących bezpieczeństwo i skuteczność przy podawaniu w warunkach klinicznych przy odpowiednich zabezpieczeniach (Johnson et al., 2008), klasyczne psychedeliki pozostają substancjami Załącznika I. Stosownie do tego, ocenienie zastosowania klinicznego klasycznych psychedelików pozostaje żmudnym wyzwaniem wtórnym w stosunku do przeszkód regulacyjnych i skąpych funduszy, pośród innych przeszkód (Nutt et al., 2013). Niniejsze wyniki wspierają perspektywę, że przeznaczenie tych substancji powinno zostać ponownie rozpatrzone w celu umożliwienia dalszych badań naukowych. Mimo wszystko, priorytety dla dalszych badań obejmują ocenienie skuteczności klasycznych psychedelików w leczeniu samobójczości jak również patologii związanych ze zwiększonym ryzykiem samobójstwa wliczając zaburzenia afektywne, nadużywania substancji, dysfunkcje naznaczone impulsywno agresywnymi cechami osobowości, następstwami urazów, oraz deficytami neuropoznawczymi. Mediatorzy efektów klasycznych psychedelików powinni być starannie ocenieni tak aby lepiej zrozumieć ich mechanizmy działania. Wyjaśnienie takich mechanizmów jest istotne do zoptymalizowania korzyści klasycznych psychedelików i towarzyszących im składowych psychoterapeutycznych.
WniosekKlasyczne psychedeliki posiadają kontrowersyjną historię niedawną i dla ich oceny klinicznej pozostają bariery. Coraz więcej dowodów, wliczając niniejsze badania, sugeruje, że klasyczne psychedeliki mogą mieć potencjał do łagodzenie ludzkiego cierpienia związanego z chorobą psychiczną. Dalsze rygorystyczne badania są uzasadnione, aby lepiej zrozumieć te substancje, z ostatecznym celem pełnego wykorzystania ich ukrytej zdolności terapeutycznej. PodziękowaniaDane NSDUH są dostępne publicznie i zarchiwizowane w Deklaracja o konflikcie interesów Finansowanie Odnośniki
[ tłumaczenie: cjuchu ] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odsłon od 04.11.2019
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |